圖為飛馳鎂物(北京)信息服務(wù)有限公司董事長兼CEO王強發(fā)表演講
1月14日-15日,中國電動汽車百人會論壇(2017)在北京釣魚臺國賓館舉行。飛馳鎂物(北京)信息服務(wù)有限公司董事長兼CEO王強發(fā)表演講。
以下為演講內(nèi)容:
高世楫:謝謝周理事長。下面有請飛馳鎂物信息服務(wù)有限公司董事長兼CEO王強先生演講。
王強:尊敬的各位專家、同仁,大家下午好!今天也非常高興能有這個機會跟大家分享一下我們對于在網(wǎng)聯(lián)時代下智能汽車產(chǎn)業(yè),包括涉及到交通出行的一些商業(yè)模式的變革。
大家也知道,其實汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是經(jīng)歷了過百年的歷史,也形成了自己的穩(wěn)定的商業(yè)模式,包括價值鏈的體系。在現(xiàn)在的這些自動駕駛、智能汽車、智能網(wǎng)聯(lián)等等大趨勢的驅(qū)使下,其實也在面臨著一場重大的變革。這些變革主要來源于這五個主要的因素,第一個就是新能源技術(shù)日趨成熟,使得新能源汽車得到充分的發(fā)展。輕量化的材料,也對未來汽車的進化帶來了很多的推動效應(yīng)。除此之外是車聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,包括剛才很多專家也提到了,一些智能網(wǎng)聯(lián)的相關(guān)技術(shù)和標準的制訂,推動了智能網(wǎng)聯(lián)汽車和未來的交通體系的雙融合。第四個是游離于整個技術(shù)體系發(fā)展之外的,因為這五個發(fā)展因素唯獨這個是來自需求側(cè)的。這個是很微妙的,現(xiàn)在的用戶,也就是汽車針對的用戶群體(消費者)的出行方式發(fā)生很大的轉(zhuǎn)變,大家都知道,新一代消費者對使用共享出行的方式越來越明顯了,這個會極大影響到未來的汽車產(chǎn)業(yè),包括未來的交通出行的變化。最后就是無人駕駛汽車的興起,這個其實和前面提到的出行方式轉(zhuǎn)變會最終形成一個交匯點,在最終的形態(tài)下,如果無人駕駛得到了普及,其實共享出行也是必然的,并不是猜測,或者說是一個大致的預(yù)測而已。
大家把整個的視角放得更高一點就會發(fā)現(xiàn),其實現(xiàn)在整個汽車行業(yè)還是一個涉及面非常廣的價值鏈體系,除了本身今天大會主要討論的,圍繞著汽車相關(guān)的這些領(lǐng)域之外,其實它涉及了很多其他周邊的產(chǎn)業(yè),包括金融服務(wù)、商業(yè)保險、能源、公共服務(wù)、醫(yī)療及法律、媒體、零售、交通出行等等。這個數(shù)據(jù)我是從美國的德勤公司的報告上采集的,因為這些數(shù)據(jù)國內(nèi)基本沒有人統(tǒng)計,它是跨行業(yè)的,是一個融合的統(tǒng)計。因為汽車行業(yè)使得相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)的收益或者收入能夠達到一個什么樣的規(guī)模,對于我們分析這個商業(yè)模式更有價值,因為它本身可能牽扯到其他的新的角色的關(guān)聯(lián)。
對于不同視角下,其實現(xiàn)在有兩種主流的觀點,可能大家看一些分析、報告可能也會發(fā)現(xiàn),其實就是屬于保守和激進的兩個態(tài)度,表面上是一個保守和激進的兩個不同態(tài)度,但是實質(zhì)上他們對未來的判斷是不一樣的。一類是傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)鏈,認為未來無人駕駛的普及不會很快,也就是說剛才提到的一個共享出行的這種方式不會很快到來,還需要相當長一段時間。人們還會擁有一輛私家車,去購買汽車。在這個大前提下,他們認為整個汽車產(chǎn)業(yè),包括智能網(wǎng)聯(lián)汽車的進化實際上是一個漸變式的改革或者革新,這其實是兩種不同的觀點的最核心的差異。還有一類,是以互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的,他們認為這是一種排山倒海的顛覆,徹底地把傳統(tǒng)替代了,所以他們的想法就是認為,未來的無人駕駛和共享出行是很快的節(jié)奏,可能用不到10年基本都轉(zhuǎn)變成這樣的一個真實的用戶場景,所以這兩個不同的觀點,其實現(xiàn)在也是存在于咱們行業(yè)內(nèi)的兩種不同主流的考量。
所以基于前面說的兩種,我們也大概分了一下類,發(fā)現(xiàn)在相當長一段時間里面,所謂的交通出行也好,還是智能網(wǎng)聯(lián)汽車也好,從應(yīng)用的場景來講,會停留在這四個不同的場景下,但是這里邊大家不要誤解,不是說不同的場景,是有一個順序關(guān)系的。其實這四種場景是在今天已經(jīng)并存了,大家發(fā)現(xiàn)不同的企業(yè)按照自己所處的產(chǎn)業(yè)或者所屬的行業(yè),以及他們自身的優(yōu)勢,他們都分別地在涉及這個領(lǐng)域,涉及的角度不一樣,可能是從后面的這四個不同的角度分別切入的,但是我們認為對于未來的判斷僅僅是一個預(yù)測判斷而已,誰也不知道真正的未來會發(fā)生什么,所以我們認為客觀上來講,這四種情況都可能發(fā)生,或者現(xiàn)在著眼于這四個不同方向在發(fā)展的企業(yè)其實都有可能取得最終的成功。
按照四種模式下,對于個人用戶,因為最終消費者還是會用,不管是買車還是享受出行服務(wù),他們是最終的受益者。所以從他們的角度來講,哪個成本最高、哪個成本最低,大家一目了然,可以看到各個環(huán)節(jié)成本的考慮。但是不意味著有一種選擇,因為在不同的出行需求的場景的驅(qū)使下,可能會選擇其中的某兩類或者其中的某一種去作為一個備選的方案,所以未來還是我跟大家介紹的,這四種不同的場景都會同時存在。
整體的變革,昨天的會議上陳清泰理事長也提到了毀滅式創(chuàng)新這個概念,大家知道整個的發(fā)展是無可避免的,但是在這里面還會諸多的因素會阻礙這個發(fā)展,這個阻礙不是說讓它不發(fā)展,更多的是取決于最終時間的進程到底是多快,也就是剛才咱們談了大家不同的觀點的提出者,對進程是有很大的分歧,有的人認為很快,有的人認為還是需要很漫長的過程才能到目的地。所以在這里面其實也是受制于這六大因素的影響。我想提一個相關(guān)的利益者,這個改變主要是對現(xiàn)有的行業(yè)的,尤其是領(lǐng)導(dǎo)者,也就是說咱們所謂的帶引號的傳統(tǒng)主機廠,沖擊是最大的。所以在很多情況下,無論是今天談?wù)撛俣啵涞秸嬲纳虡I(yè)世界,它還是一個產(chǎn)品,是要盈利、要掙錢的,所以在這里邊,這股力量大家不容忽視的,也就是說很可能還是一個合作型,最后是一個融合的一種方式去執(zhí)行。
前面說的發(fā)展的變化,未來會和智能交通體系高度融合,主要是未來的出行的形式發(fā)生了巨大的變化。大家看到,這個圖在前面有,但是你會發(fā)現(xiàn)在這里面,最下一行多了三個角色,這個是在傳統(tǒng)的汽車價值產(chǎn)業(yè)鏈里面沒有的,一個就是互聯(lián)網(wǎng)公司,剛才提到了,持B觀點這一類的基本上全是互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)。其次就是網(wǎng)聯(lián),其實更多的用到電信企業(yè),包括現(xiàn)在的科技公司也都紛紛進入了這樣的一個價值鏈。
基于這樣的一個變化,我們也是看到了整個的商業(yè)模式和價值鏈體系做了一個有機的重構(gòu)。所以通過這個價值鏈的圖大家能發(fā)現(xiàn),前面無論是持哪種觀點的人,可以對號入座,不是互相排斥不可能并存的狀態(tài)。最終其實我們還是希望用這種服務(wù)的形式來表達對數(shù)據(jù)的理解,也就是說最終還是要服務(wù)好最終的消費者,基于這種考慮,最終會有三種新的角色去占領(lǐng)新的汽車,或者說未來汽車和出行市場的這樣一個產(chǎn)業(yè)鏈,一個就是無縫銜接的交通出行服務(wù)提供商,還有提供車內(nèi)服務(wù)體驗的提供商,最后是交通網(wǎng)絡(luò)的運營商,這三大類會使一個新的行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)。
最終給大家簡單介紹飛馳鎂物,正是因為我們基于前面的對行業(yè)的判斷和理解,我們在公司成立之就提出了理念是智能汽車即服務(wù)。其實公司來講,我們其實還算是一個新公司,是2015年4月13號成立的,主要自己定位是面向汽車行業(yè),包括出行的合作伙伴的汽車數(shù)字化和出行服務(wù)的提供商。為了方便大家理解,大家可以看一段VCR。
王強:總結(jié)起來,所謂智能汽車即服務(wù)兩個方面,一個是智能即服務(wù),看這張圖就知道了,通過自主的知識產(chǎn)品,在云端幫助汽車建立起遠程的大腦,來實現(xiàn)汽車的智能化,當然這不是孤立的,更多的要跟現(xiàn)在的網(wǎng)聯(lián)的終端技術(shù)包括無人駕駛的相關(guān)技術(shù)進行配合,現(xiàn)在主流的相關(guān)汽車行業(yè)的研發(fā)技術(shù),更多的還是車體的智能化,真的要想讓汽車有一個智能,只有車體智能化是不夠的,還需要加載一個遠程的大腦。還有一部分是汽車即服務(wù),汽車即服務(wù)更多的就是把現(xiàn)在的汽車能夠升級成一個虛擬化的車輛,利用我們的技術(shù)讓它變成一個公共的資源,這樣可以給各種各樣的用車用途去使用,這個其實就是飛馳鎂物現(xiàn)在做的事情。
基于時間的關(guān)系,今天可能給大家介紹的內(nèi)容就這么多,謝謝大家。
(根據(jù)發(fā)言整理,未經(jīng)本人審閱)

