孫明宇說，他也能承受為等待中的潛在風(fēng)險“買單”。按照他早前的分析，這些風(fēng)險包括“金屬所可能研發(fā)失敗”、“研發(fā)過程中，有新的材料出現(xiàn)，替代了石墨烯”等。

　　“就連劉漢被抓時，我都沒有賣出過一股金路集團(tuán)。”孫明宇稱。公開資料顯示，劉漢曾經(jīng)擔(dān)任金路集團(tuán)董事長。

　　去年2月，劉漢因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織以及故意殺人等罪名，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，后被判處死刑。

　　轉(zhuǎn)讓目的不被股民認(rèn)可

　　去年12月22日晚間，金路集團(tuán)突然發(fā)布了轉(zhuǎn)讓公告，將與金屬所關(guān)于石墨烯合作的一切權(quán)利和義務(wù)，轉(zhuǎn)讓給旌華公司。引發(fā)了投資者不滿，他們不認(rèn)可公司“為緩解公司資金持續(xù)投入的壓力”的說法。

　　轉(zhuǎn)讓公告發(fā)布幾天后，即有報道刊文稱，國內(nèi)石墨烯電池研究進(jìn)展順利，而到2015年上半年，石墨烯“超級電池”或?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)。

　　“曙光露出的前一刻，公司把石墨烯項目賣掉了。”孫明宇打比方說，一只雞養(yǎng)了三年，馬上就要下蛋了，“大家都在猜能下金蛋還是銀蛋的時候，它卻被殺了”。

　　三年等待和憧憬付之東流，投資者異常憤怒。徐明盛回憶說，他看到轉(zhuǎn)讓公告后的第一感覺，像“自己被判了死刑”。

　　一個原本旨在交流金路投資價值的QQ群，被改為維權(quán)群，并不斷有新的股民加入進(jìn)去。本著“討個說法”的目標(biāo)，股民們開始不斷向證監(jiān)會、四川省證監(jiān)局舉報金路集團(tuán)的這次轉(zhuǎn)讓。

　　股民們首先質(zhì)疑的，是本次轉(zhuǎn)讓的目的。金路集團(tuán)在轉(zhuǎn)讓公告中稱，石墨烯應(yīng)用尚處于研究探索階段，尚未實現(xiàn)大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)，研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化開發(fā)需要持續(xù)的資金投入，“公司當(dāng)前生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀，難以滿足項目持續(xù)資金投入的需要”。

　　2014年12月26日，金路集團(tuán)在一份“關(guān)于投資者關(guān)注問題的說明公告”中補(bǔ)充道，轉(zhuǎn)讓系“為緩解公司資金持續(xù)投入的壓力”。

　　“這種說法屬于官方托辭，站不住腳。”徐明盛稱，按照先前的約定，金路集團(tuán)向金屬所提供的4000萬資金，分5年支付，每年只需支付800萬元。

　　2014年1月，四川省德陽市高新區(qū)管委會決定，每年給予金路集團(tuán)500萬元的補(bǔ)貼，用于支持石墨烯項目的研究開發(fā)。也就是說，自2014年開始，金路集團(tuán)僅需要向石墨烯項目投入300萬元即可。

　　在徐明盛等股民看來，即便是連續(xù)虧損，300萬元的投入，也絕不是金路集團(tuán)“不可承受之重”。

　　2013年年報顯示，截至當(dāng)年底，金路集團(tuán)的賬上有8246萬元的貨幣資金。去年三季報顯示，金路集團(tuán)的貨幣資金達(dá)到了2.52億元。“這種情況下，我難以理解，公司居然說自己拿不出300萬元。”徐明盛稱。

　　股民質(zhì)疑“賤賣資產(chǎn)”

　　與此同時，股民還對本次轉(zhuǎn)讓的對價提出質(zhì)疑，認(rèn)為金路集團(tuán)存在“賤賣資產(chǎn)”的嫌疑。金路集團(tuán)董秘回應(yīng)稱，此次轉(zhuǎn)讓的6項技術(shù)成果，還處于實驗室階段，價值要低一些。

　　轉(zhuǎn)讓公告顯示，經(jīng)過評估，截至去年9月30日，金路集團(tuán)與中科院金屬所合作期間產(chǎn)生的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)成果中，金路集團(tuán)所享有權(quán)益的評估值為1698.23萬元。