國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)仍是本屆“兩會”汽車界關(guān)注的重點之一，工信部、科技部、汽車企業(yè)代表人士紛紛對新能源汽車發(fā)展建言獻(xiàn)策。 不過，鑒于人大代表是來自社會各個階層的，所以他們可能只是代表了一部分利益群體的狹隘聲音。

　　真理越辯越明，對于新能源車發(fā)展路線的選擇，亦是如此。

　　鎳氫電池是備用選擇，鋰電池是發(fā)展方向?；旌蟿恿囀菄艺咧笇?dǎo)下的企業(yè)行為，純電動車則是國家戰(zhàn)略行為。這沒有什么好爭論的。并不是相對論，也不是單項選擇題。

　　或許你會說不選擇不就省掉這件煩心事了嗎？確實如此。然而在不遠(yuǎn)的將來，將是新能源汽車稱霸天下，也早已成為眾人共識。此外，考慮到油價下降給“兩桶油”帶來的痛苦，可能轉(zhuǎn)嫁到咱老百姓身上，咱也可以未雨綢繆起來。

　　從國內(nèi)主流的幾家車廠來看，技術(shù)路線上都在大力發(fā)展純電動汽車，適當(dāng)研發(fā)混動技術(shù)和產(chǎn)品，跟蹤發(fā)展燃料電池技術(shù)。科力遠(yuǎn)的鐘總堅信自己的優(yōu)勢在鎳氫電池，但他敢說自己永遠(yuǎn)孤注一擲，沒有布局純電動汽車么？

　　實際上，新能源汽車的動力來源，究竟是采用鋰電池還是鎳氫電池，即使在全球范圍內(nèi)，爭論都由來已久。即便如此，包括豐田在內(nèi)的國際主流汽車企業(yè)普遍認(rèn)為，鋰離子電池將逐步取代鎳氫電池，成為未來新能源汽車的主驅(qū)動力。但同時，新能源汽車發(fā)展的片面和不平衡性，也是人所共知的。

　　盡管北京等城市透露出來的市場信息讓人感到興奮，然而，中國新能源汽車市場仍需要更大規(guī)模的增長，才能最終確保國家“十二五”政策目標(biāo)的達(dá)成。

　　國家新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策明確規(guī)定市場的目標(biāo)：到2015年，純電動汽車和插電式混合動力汽車?yán)塾嫯a(chǎn)銷量力爭達(dá)到50萬輛；到2020年，純電動汽車和插電式混合動力汽車生產(chǎn)能力達(dá)200萬輛、累計產(chǎn)銷量超過500萬輛，燃料電池汽車、車用氫能源產(chǎn)業(yè)與國際同步發(fā)展。

　　如果說2015年累計50萬輛產(chǎn)銷量的目標(biāo)都存在很大難度的話，2020年年度產(chǎn)銷200萬輛的目標(biāo)，基本就無望達(dá)到。

　　當(dāng)前一些城市或區(qū)域地方保護政策的松動，讓2015年的目標(biāo)實現(xiàn)越來越有希望，但是7年之后的年度產(chǎn)銷200萬輛目標(biāo)，就不僅僅是需要消除地方保護主義這么簡單。

　　徹底改變目前推廣應(yīng)用新能源汽車市場的試點政策，將是完成政策目標(biāo)的必要方式。從某種程度上，如果說地方政府限制外地品牌準(zhǔn)入當(dāng)?shù)厥袌?，限制了?dāng)?shù)匦履茉雌囀袌霭l(fā)展的話，那么，試點政策就等于限制了中國整個國家新能源汽車市場發(fā)展的空間。因為，按照試點政策，試點以外的政策是不能獲得政府財政補貼，也不可能被允許注冊新能源汽車牌照的。也就是說，中國的新能源汽車市場的規(guī)模，只能被限制在試點城市或區(qū)域以內(nèi)的市場發(fā)展。

　　這種將全國市場限定為部分區(qū)域市場的政策，無疑極大限制了新能源汽車市場發(fā)展的空間。因此，要想中國的新能源汽車市場獲得更大幅度的增長，就必須取消試點政策，實現(xiàn)新能源汽車銷售在全國市場的開放。

　　中國新能源汽車市場的發(fā)展空間，與傳統(tǒng)汽車市場一樣，具有世界第一市場的巨大潛力，但是，只有政策得當(dāng)有力，企業(yè)商業(yè)模式不斷創(chuàng)新，這種潛力才能被激發(fā)出來。